第四十一章 继承制度的负面历史（下）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

咸丰皇帝只有同治皇帝一个儿子，所谓的秘密建储制度毫无作用，除非咸丰皇帝不想传位于他的儿子。

而同治帝以及光绪帝两人都无后，而且其实权旁落，秘密建储制度更加没有实施的必要了。

……

而在秘密建储制度实施之后，是否能够避免继承问题的争端？

历史记载了两个事件，则是说明了这一种做法无法有效避免这个问题。

第一个是弘的谋反：

爱新觉罗?弘（16941742年），清圣祖爱新觉罗?玄烨之孙，理密亲王爱新觉罗?胤长子。清世宗爱新觉罗?胤之侄，子凭父贵，弘自幼深受祖父喜爱，养育宫中。

雍正元年五月，雍正命理郡王弘携家人迁居至京郊昌平郑家庄府邸居住（之前弘的理郡王府位于京城内）。

雍正六年五月，晋理郡王弘为和硕理亲王，成为同辈中爵位最高者。

雍正帝十分关心弘，弘亦于奏折中称呼本是叔父的雍正皇帝为“皇父”，但他并未被委派一些重要任务，其间多参与一些礼仪性的活动，譬如雍正九年，雍正的元配孝敬宪皇后乌喇那拉氏去世，弘即出任使节赞册宝。

乾隆四年（1739年），（熹贵妃之子）乾隆帝弘历登基後，以“心怀异志”等罪名，革除弘亲王爵，除籍，改名“四十六”，囚禁景山东果园。本年十二月，将本身黜去宗室，改名四十六。

乾隆七年壬戌九月二十八日卯时卒，年四十九，无谥。后由其第十弟弘?袭理郡王爵，谥恪。

乾隆四十三年正月，奉旨复入宗室，复其原名。

而除了弘之外，还有本身是乾隆皇帝亲兄弟的弘时，同样也参与到夺嫡事件当中：

爱新觉罗?弘时（1704年3月18日－1727年9月20日），清朝雍正帝第三子，乾隆帝的异母哥哥。康熙四十三年甲申二月十三日子时生。母齐妃李氏。

后世认为，弘时20岁以前，先后经历了康熙帝的两废太子，诸皇子为谋取储位拉党结派，明争暗斗，皇十四子允率师西征，收复藏地，康熙帝猝死，胤获取皇位等一系列大事。乾隆帝称弘时“放纵”、“不谨”，表明他具有率直、任性的性格特征。尽管尚无史料予以证实，但根据雍正帝其后勒令他去做允之子这一情况，似可判断早在雍正帝继位前，弘时对于允等人，即有一定好感，他对康熙朝晚期储位之争的看法，具有与其父胤截然不同的倾向性。因此，雍正元年雍正帝秘密建储时，当然要将这位怀有异志之子，排除在外。然而，雍正帝秘密建储后，这对父子的关系逐步恶化，双方矛盾的性质，也随之改变。

雍正元年（1723年）八月雍正帝的秘密建储虽然做得十分缜密，但仅3个月后，便由他本人泄露了天机。是年十一月十三日是康熙帝周年忌辰，雍正帝并不亲至景陵致祭，而是派年仅13岁的弘历代其前往。这是一个意味深长之举：在位皇帝特遣未来的皇帝向升天的皇帝致祭，奏告王朝百年大计已定，储位已有所属，并祈求先帝在天之灵的佑护。对于雍正帝这一举措最为敏感，且又因之最为沮丧者，莫过于弘时。一年后，他的疑虑再一次被证实。

雍正二年（1724年）底康熙帝“再期忌辰”，弘历第二次“祭景陵”。至此，弘时对储位的幻想已完全破灭，在怨恨与嫉妒心理的作用下，他进一步倒向雍正帝的反对派允一方，对其父所做一切持不以为然的态度。雍正帝的继位，使允等人所拥戴的皇十四子允帝梦成空，他们做为新帝的反对派，受到皇权的制约和打击。从实质上看，雍正帝与弘时的矛盾，具有维护或削弱皇权的性质，随着弘时与其父关系的恶化，他已逐步站到皇权的对立面，为皇权所不容。

………………………………………………分割线…………………………………………

从这些历史事件的记载可以看得出，无论是那种制度，本身都不可能做到完美的前提。

所以就张嘉师自己而言，他并没有在这方面有什么想法。一来，张嘉师本身也不是太过于喜欢权利这种东西，陈平等人都很清楚张嘉师的性格偏向懒散；二来，嬴继位为三世皇帝，主要就是始皇帝的遗命，而若是有可能的话，张嘉师本身更希望卸任摄政王这个职位。

只不过对于张嘉师自己而言，这样的想法，是不可能的了。